Журналист
В. Выжутович, написавший пространную биографическую книгу о Фирсове, в
одной из глав отметил:
Борис
Фирсов – основатель Европейского университета в Санкт-Петербурге. Уже одним
этим он обеспечил себе место в истории русской культуры
[Цит. по: Выжутович В. Телевизор с человеческими лицами // Звезда. 2021. №2].
С
этим доводом трудно спорить. Европейский университет 1990-х стал символом не
только появления новых образовательных форм, но и «перехода» в масштабах всей
страны, который стал возможен после фактического распада СССР.
Романтические
представления перестройки, вызвавшие к жизни идею демократического обновления,
из политической и культурной плоскости стремительно перекочевали в сферу науки
и образования. В 1987 году в Москве под патронажем Г. Х. Попова был
открыт Американский университет, который стал первой альтернативой
государственному образованию.
На
подобные начинания реагировали и представители политической и культурной элиты
Санкт-Петербурга. Уже в конце 1991 года А. А. Собчак на совещании с
ректором СПбГУ С. П. Меркурьевым, академиком А. А. Фурсенко
и писателем Д. А. Граниным поднял вопрос о целесообразности создания
нового образовательного института. На должность главы Оргкомитета был предложен
директор Санкт-Петербургского отделения Института социологии РАН – Б. М.
Фирсов. Процитируем воспоминания Н. Б. Вахтина:
Идея,
действительно, как ни смешно, принадлежит Анатолию Александровичу. Но что
значит – идея? Я не помню точную дату, это был январь 1992 года, когда Фирсов
позвонил мне и сказал несколько удивленным, даже растерянным голосом: “Знаешь,
мне вчера позвонил Собчак и сказал, что он хочет в Петербурге ещё один
университет открыть, и чтобы это удалось, ему рекомендовали обратиться ко мне”.
Ну, это, конечно, комплимент незаслуженный, – добавил скромный Борис
Максимович, хотя комплимент абсолютно заслуженный. Хочешь, чтобы дело было
сделано и не осталось на уровне говорильни, обратись к Фирсову – видимо, так
было сказано Собчаку. А идейный вклад Анатолия Александровича в этот проект, я
полагаю, исчерпывается лишь публично выраженным желанием открыть в Петербурге
альтернативный университет. [Цит. по: Выжутович В.
Борис Фирсов. М., 2021. С. 258].
Тем
не менее, именно в союзе с местными властями (особенно с сотрудниками Комитета
по управлению городским имуществом – КУГИ) Фирсову и его соратникам удалось
заполучить первый дом для Европейского на ул. Фурманова, 3. Параллельно ЕУ
получил официальный статус. 28 ноября 1994 года было получено свидетельство о
государственной регистрации. Учредителями университета были местные
исполнительные ведомства (как раз КУГИ и Комитет по культуре мэрии
Санкт-Петербурга) и научные городские организации (Санкт-Петербургский Союз
ученых, Санкт-Петербургский филиал Института социологии РАН и
Санкт-Петербургский Экономико-математический институт РАН).
Осенью
1995 года были организованы экспериментальный открытые аспирантские курсы,
которые посещали студенты выпускных курсов, аспирантуры и даже кандидаты наук.
Преподавателями были видные ученые Петербурга, а также приглашенные специалисты
из других городов. Оказалось, спрос на подобное начинание был существенным.
Поэтому уже через год на базе четырех факультетов (истории, политических наук и
социологии, экономики и этнологии) состоялся первый академический набор
постоянных слушателей – полноправных аспирантов ЕУСПб.
Создавая
Европейский, Фирсов также разрабатывал авторский курс, в рамках которого, в том
числе с позиций «действующего субъекта» прошлого, планировалось сделать
пространный срез по истории советской социологии. Причем акцент представлялось
важным сделать не только на взаимоотношениях представителей этой социальной
дисциплины с органами власти, но и на теоретико-методологических и эмпирических
полях их изысканий.
Весной
1999 года Фирсов обратился к коллегам-социологам из разных научных институций с
просьбой развернуто ответить на вопросы о структуре курса, конкретных вопросах
и прикладной полезности задуманного предприятия. Среди адресатов оказались –
Б. З. Докторов, М. Маколи, Г. С. Батыгин,
Т. Шанин, Т. И. Заславская, А. Н. Здравомыслов,
И. С. Кон, С. А. Кугель, Б. Рубл, Д. Шалин,
Ф. Э. Шелеги, О. И. Шкаратан,
В. Шляпентох, В. Н. Шубкин, В. А. Ядов. Письмо
заканчивалось «лирической нотой», объяснявшей необходимость реализации
задуманного:
Мне
кажется, что разработка и чтение курса по истории советской социологии в стенах
ЕУСПб может и должна опираться на поддержку социологического сообщества. Из
числа людей, которым отправлено настоящее письмо, можно было бы создать
небольшое, но авторитетное профессиональное сообщество – международную
ассоциацию исследователей советской социологии (для начала при ЕУСПб). Члены
этой Ассоциации могли бы патронировать курс, принимать участие в чтении
отдельных лекций и проведении семинаров, а также ежегодно проводить в стенах
ЕУСПб публичные научные чтения, посвященные истории советской социологии с
последующей публикацией материалов). <…> Позволю себе в этом месте письма
лирическую ноту – мы прожили вместе не один десяток лет уходящего века, и было
бы непростительной ошибкой не сохранить наши человеческие и научные связи в
наступающем столетии [ОА ЕУСПб. Ф. Л-1. Оп. 1.
Ед. хр. 10. Д. 1. Л. 4].
В
документальном разделе опубликованы материалы к разработке курса «История
советской социологии» и к подготовке книги, а также краткий срез источников,
ранее составивший основу выставки об истории Европейского университета в
Санкт-Петербурге – http://arch.eu.spb.ru/EUSP30-2